Granuflex® Extra Thin hüdrokolloidplaastrit võib kasutada esmase hüdrokolloidse plaastrina kuivadel või vähese eksudaadiga haavadel.

Selleks, et tagada Granuflex® Extra Thin sideme hea kleepumine, tuleks sidet kanda vähemalt 3 cm haava servast kaugemale. Granuflex® Extra Thin kleepub ainult kuivale nahale. Kui haava sügavus on 3 mm või rohkem, tuleks kasutada haavatäitjat, näiteks AQUACEL® Extra, Aquacel® Ag+ Extra. Sideme vahetus on vajalik, kui Granuflex® Extra Thin on küllastunud. Küllastumine on saavutatud, kui haavaside moodustab mulli.

Seda võib kasutada ka katteplaastrina katmaks AQUACEL® Extra või AQUACEL® Ag+ Extra haavasidet.

• Õhuke polüuretaankiht tagab kaitset bakteritele ^*1 ja viirustele^*2
• Väliskiht tagab veekindluse kogu plaastri ulatuses.
• Lihtne eemaldada ilma uusi kudesid vigastamata.
• Loodud vähendama riski naha kahjustuste tekkeks hõõrdumiste tagajärjel.

Lihtne kasutada

• Läbipaistev väliskiht parandab plaastri paigaldamist haavale ja haava esialgset jälgimist
• Kindlustab esmase haavaplaastri paigalpüsivuse keerulistes kohtades
• Plaastrit võib lõigata

Näidustused 
Granuflex® Extra Thin sobib kuivade kuni niiskete haavade raviks, mis võivad olla ägedad või kroonilised. Eriti on Granuflex® Extra Thin kasutamine näidustatud järgmiste haavade korral:
– Nahakraapsud
– Lõikehaavad
– Nahapraod
– Nahakaitseks, näiteks hõõrdumise vähendamiseks

Toote eelised
Kokkupuutel haavaeksudaadiga moodustub geel, mis loob ideaalse niiske ja sooja keskkonna haavade paranemiseks ning toetab keha enda autolüüsi protsessi.
Vähendab haavavalu geeli moodustavate omaduste tõttu.

Toote suurused:

• Granuflex® Extra Thin 5x10cm
• Granuflex® Extra Thin 10x10cm
• Granuflex® Extra Thin 15×15 cm

Lihtne kasutada:

Kirjandus:

1. Cordts PR, Hanrahan LM, Rodriguez AA, Woodson J, LaMorte WW, Menzoian JO. A prospective, randomized trial of Unna’s boot versus Duoderm CGF hydroactive dressing plus compression in the management of venous leg ulcers.[see comment]. Journal of Vascular Surgery. 1992 Mar;15(3):480-6.
2. Hansson C. The effects of cadexomer iodine paste in the treatment of venous leg ulcers compared with hydrocolloid dressing and paraffin gauze dressing. Cadexomer Iodine Study Group. International Journal of Dermatology. 1998 May;37(5):390-6.
3. Day A, Dombranski B, Farkas C, et al. Managing sacral pressure ulcers with hydrocolloid dressings: Results of a controlled clinical study. Ostomy/Wound Management. 1995; 41: 52-65.
4. Singh A, Halder S, Menon GR, et al. Meta-analysis of Randomized Controlled Trials on hydrocolloid occlusive dressings versus conventional gauze dressing in the healing of chronic wounds. Asian Journal of Surgery. Vol 27, No . 4, October 2004.
5. Kerstein M D, Gemmen E, Van Rijswijk L, Lyder CH, Phillips T, Xakellis G, Golden K, Harrington C. The cost and cost effectiveness of Venous and Pressure Ulcer Protocols of Care. Disease Management and Health Outcomes. 2001;9(11):651-663.
6. Harding K, Cutting K, Price P. The cost-effectiveness of wound management protocols of care. Br J Nursing. 2000, (suppl) Vol 9, No. 19.
7. Meaume S, Gemmen E. Cost effectiveness of wound management in France: pressure ulcers and venous leg ulcers. Journal of Wound Care. Vol 11, No. 6, June 2002.